@Irina Vla2i, Нет, это после ковида. Аэропорт Пекина. Там часто маски носят и носили еще до ковидных времен. Почему людей нет, сама не поняла - можно было по нему гулять и "ау" кричать:)
Алексей , в смысле фш? Тут заметны его следы ?как зрителю или как пользователю проги, а цифровая графика неожиданный термин, неясно, имеешь ввиду есть чёрное как 1 и белое как 0, верно?
@av, да, Саша, верно. Сколько раз замечал за собой, что когда цифру перевожу в ч/б само собой получается такой треш... И только по прошествии какого-то времени делаю что-то приличное.. Вот пример неприличного - https://vk.com/photo-31221825_457239255
Алексей, у тебя практически портрет человека в городской среде и это определяющий момент как ты его преобразуешь в чб, у меня всё просто , всё под рукой в телефоне) и знаешь там тоже есть такой как ты пишешь трешь, называется Столкновение, пропадают полутона , гнётся кривая как шея гуся и вот пожалуйста супер контраст , для портрета мне не нра такое , тут же контровый снимок и геометрия, разве что выбор Исо неясен, но по качеству геометрии прямо хорошо получилось , тут это критично нмв
@Алексей Потапов, Ооо, а что, фотография должна лишь точно отражать действительность? Это тогда получается фотофиксация или репортаж. А как же авторское видение? Насчет полутонов - вы знаете, можно так снять изначально, используя определенные ручные настройки. Вроде очевидная вещь. Вам ли не знать. Снимали же на пленку?
@Zero, я не говорю про необходимость отражения реальности. Высказал своё субъективное мнение. Да, чб на плёнке другое )) хотя вот пример графики в ФШ из пленочного чб негатива https://vk.com/photo-31221825_328407944
@Zero, вообще, хороший пример трансформации пристрастий - это Павел Косенко, который сначала выпустил книги по цифровой фотографии, потом резко стал топить за плёнку, замутил проект Фотосреда, получает (или уже перестал?) удовольствие от пленочных профилей для айфона. И то же самое у него с оформлением фотографий. Сначала классический подход, когда нижнее поле шире, а сейчас ему нравятся одинаковые поля ))
И за собой замечаю похожее. Сначала волшебные возможности ФШ, потом переход на ч/б плёнку ) к сожалению , в редакторе цифровые следы слишком явно заметны. Хотя кому-то очень нравятся искуственные тёти.
Это великолепный снимок с сильной геометрией, отличным контрастом и глубокой атмосферой. Перевод в черно-белый формат идеально подчеркивает графичность линий и силуэтность. Однако даже в такой удачной работе есть пара нюансов, которые можно улучшить.Человек расположен чуть левее центральной вертикальной оси здания. Из-за этого идеальная симметрия рамных конструкций начинает спорить со случайным положением фигуры.Перегруженность правого нижнего углаСилуэты кресел справа визуально массивнее, чем кресла слева. Это создает легкий перевес в правой части кадра и нарушает весовой баланс.Искажение линий по краям (Дисторсия)Горизонтальные линии оконных рам слегка выгибаются к краям кадра из-за широкоугольного объектива.Как улучшить этот снимок?Добиться абсолютной симметрииЕсли это постановочный кадр, человека следовало поставить ровно по центру — в просвет между металлической опорой. Это превратило бы снимок в идеальный минималистичный арт-объект.Исправить геометрию в редактореИспользуйте инструмент «Перспектива» или «Дисторсия» в фоторедакторе (например, Lightroom), чтобы выпрямить дугообразные линии окон и сделать их строго параллельными краям кадра.Кадрировать для усиления акцентаПопробуйте немного обрезать снимок сверху и снизу. Панорамный формат (16:9) сделает кадр еще более кинематографичным, убрав лишнее пустое пространство окон сверху и пола снизу.
Сайт использует cookies для авторизации, аналитики и корректной работы сервиса. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Комментарии
а как снято такое отражение ? понравилось очень!
Ruslan, наверное выбором т.с.
@av, Что такое тс?
Zero,- ( т.с.)точка съёмки.
@Ruslan, Фотоаппаратом и объективом. С пола, с нижней точки. А как еще? Немного не поняла вопроса, здесь же все очевидно...
@Zero, ну там же вода на полу? А от куда)?
@Ruslan, помыли хорошо. И не высохла
@Pimokat, у нас метро когда новые станции всё блестит и отражается...Пока ногами не затрут.Да
@Ruslan, Нет там воды. Пол отполированный.
Времена ковида? - народа мало, идеально чистый пол и человек в маске...
@Irina Vla2i, Нет, это после ковида. Аэропорт Пекина. Там часто маски носят и носили еще до ковидных времен. Почему людей нет, сама не поняла - можно было по нему гулять и "ау" кричать:)
цифровая графика не нравится. ну не люблю я ФШ )
Алексей , в смысле фш? Тут заметны его следы ?как зрителю или как пользователю проги, а цифровая графика неожиданный термин, неясно, имеешь ввиду есть чёрное как 1 и белое как 0, верно?
@av, да, Саша, верно. Сколько раз замечал за собой, что когда цифру перевожу в ч/б само собой получается такой треш... И только по прошествии какого-то времени делаю что-то приличное.. Вот пример неприличного - https://vk.com/photo-31221825_457239255
Алексей, у тебя практически портрет человека в городской среде и это определяющий момент как ты его преобразуешь в чб, у меня всё просто , всё под рукой в телефоне) и знаешь там тоже есть такой как ты пишешь трешь, называется Столкновение, пропадают полутона , гнётся кривая как шея гуся и вот пожалуйста супер контраст , для портрета мне не нра такое , тут же контровый снимок и геометрия, разве что выбор Исо неясен, но по качеству геометрии прямо хорошо получилось , тут это критично нмв
@av, да я ж не спорю )
@Алексей Потапов, В смысле - цифровая графика? Это не ИИ. У таких "фото" нет экзифов.
@Zero, Вы же намеренно выбили полутона. Использовали редактор. И вот именно такое компьютерное колдовство мне не нравится. Александру подробно написал
@Алексей Потапов, Ооо, а что, фотография должна лишь точно отражать действительность? Это тогда получается фотофиксация или репортаж. А как же авторское видение? Насчет полутонов - вы знаете, можно так снять изначально, используя определенные ручные настройки. Вроде очевидная вещь. Вам ли не знать. Снимали же на пленку?
@Zero, я не говорю про необходимость отражения реальности. Высказал своё субъективное мнение. Да, чб на плёнке другое )) хотя вот пример графики в ФШ из пленочного чб негатива https://vk.com/photo-31221825_328407944
@Zero, вообще, хороший пример трансформации пристрастий - это Павел Косенко, который сначала выпустил книги по цифровой фотографии, потом резко стал топить за плёнку, замутил проект Фотосреда, получает (или уже перестал?) удовольствие от пленочных профилей для айфона. И то же самое у него с оформлением фотографий. Сначала классический подход, когда нижнее поле шире, а сейчас ему нравятся одинаковые поля ))
И за собой замечаю похожее. Сначала волшебные возможности ФШ, потом переход на ч/б плёнку ) к сожалению , в редакторе цифровые следы слишком явно заметны. Хотя кому-то очень нравятся искуственные тёти.
Классная фотография
графичная, качественная фота
Это великолепный снимок с сильной геометрией, отличным контрастом и глубокой атмосферой. Перевод в черно-белый формат идеально подчеркивает графичность линий и силуэтность. Однако даже в такой удачной работе есть пара нюансов, которые можно улучшить.Человек расположен чуть левее центральной вертикальной оси здания. Из-за этого идеальная симметрия рамных конструкций начинает спорить со случайным положением фигуры.Перегруженность правого нижнего углаСилуэты кресел справа визуально массивнее, чем кресла слева. Это создает легкий перевес в правой части кадра и нарушает весовой баланс.Искажение линий по краям (Дисторсия)Горизонтальные линии оконных рам слегка выгибаются к краям кадра из-за широкоугольного объектива.Как улучшить этот снимок?Добиться абсолютной симметрииЕсли это постановочный кадр, человека следовало поставить ровно по центру — в просвет между металлической опорой. Это превратило бы снимок в идеальный минималистичный арт-объект.Исправить геометрию в редактореИспользуйте инструмент «Перспектива» или «Дисторсия» в фоторедакторе (например, Lightroom), чтобы выпрямить дугообразные линии окон и сделать их строго параллельными краям кадра.Кадрировать для усиления акцентаПопробуйте немного обрезать снимок сверху и снизу. Панорамный формат (16:9) сделает кадр еще более кинематографичным, убрав лишнее пустое пространство окон сверху и пола снизу.
@GOsha, Ну, если самому лень писать, то можно не писать) Зачем ИИшницу то жарить. Как здорово, что неприятные мне люди, сами отваливаются)))
Ждём прибытия звездолёта с Марса... Атмосферно и силуэтно получилось
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.